Uskovan kristityn vastalause

Uskova kristitty voisi reagoida jotenkin näin:

"Tämä on suorastaan jumalanpilkkaa väittää, että paratiisikertomuksen juuret olisivat pakanuudessa. Tällaista kauheaa jälkeä siitä seuraa, kun annetaan tämän maailman viisaudelle ja järjelle valta, eikä ymmärretä Raamatun hengellisistä totuuksista yhtään mitään."

"Raamattu varottaa eksytyksistä, ja tällaiset kirjoitukset ovat juuri eksytystä syvyydestä, jonka tarkoituksena on saada Jumalan lapset epäuskon ja epätoivon tielle."

"Sumerilaisilla ei ole mitään tekemistä Jumalan ilmoituksen kanssa. Pyhä Henki on inspiroinut Raamatun kirjoittaneita ihmisiä ja Jumalan Sana on siksi kokonansa totuus."

"Kiistääkö Louhivuori, että Aadam ja Eeva ovat historiallisia henkilöitä? Silloinhan kaatuu koko uskomme, jos syntiinlankeamus ei ole oikeasti tapahtunut kuten Raamattu kertoo."

"Jeesus ja apostolit uskoivat, että Paratiisi on ja meille kelpaa heidän uskonsa, emme tarvitse tällaisia hursageja ja pursageja sekottamaan kirkasta puhdasta uskoa."

Mitä heille vastaisin?

Kun asenne ja lähtökohdat ovat vahvassa uskossa Raamatun luotettavuuteen ja Pyhän Hengen inspiraatioon, ehkä Raamatun täydellisyyteen ja virheettömyyteen, tällaista turvallista hengellistä kotia uhkaava saa kuulla tylysti "whatever you say may and will be used against you"

Voisin tietysti yrittää viitata siihen, mitä on ja kutsua tutustumaan asiaan lähemmin.

Mutta oletan että yhdeksän filmitähteä kymmenestä sanoisi kiitos ei!